什么是绝对优势？

　　绝对优势是指个人、公司、地区或国家在单位时间内以相同数量的投入生产更多的商品或服务的能力，或单位时间内生产相同数量的商品或服务的能力。与竞争对手相比，使用更少投入的时间。

　　绝对优势可以通过使用较少数量的投入以较低的 每单位绝对成本或通过更有效的流程来创造商品或服务来实现。

　　关键要点

　　▲绝对优势是指生产商能够以相同的成本提供更多的商品或服务，或者以更低的成本提供相同数量的商品或服务，而不是其竞争对手。

　　▲绝对优势是亚当·斯密提出的一个概念，可以成为具有不同绝对优势的不同商品的生产者之间贸易的巨大收益的基础。

　　▲通过专业化、分工和贸易，具有不同绝对优势的生产者总能获得比孤立地生产和消费更多的收益。

　　▲绝对优势可以与比较优势形成对比，比较优势是以较低的机会成本生产商品和服务的能力。

　　了解绝对优势

　　绝对优势的概念是由 18 世纪的经济学家亚当·斯密在他的《国富论》一书中提出的，目的是说明各国如何通过专门生产和出口他们可以比其他国家更有效地生产的商品来从贸易中获益。具有绝对优势的国家可以决定专门生产和销售某种特定的商品或服务，并用产生的资金从其他国家购买商品和服务。

　　斯密认为，专注于他们各自拥有绝对优势的产品，然后交易这些产品可以使所有国家变得更好，只要他们各自拥有至少一种他们比其他国家拥有绝对优势的产品。

　　绝对优势解释了为什么个人、企业和国家之间进行贸易 是有意义的。由于每个实体在生产某些商品和服务方面都有优势，因此两个实体都可以从交换中受益。

　　贸易的这种互惠互利构成了斯密论点的基础，即专业化、劳动分工和随后的贸易导致繁荣的全面增长，所有人都可以从中受益。史密斯认为，这就是同名“国富论”的根源。

　　绝对优势与比较优势

　　绝对优势可以与比较优势形成对比，后者是指生产者生产商品或服务的机会成本低于另一生产者。机会成本是个人、投资者或企业在选择一种替代方案时错失的潜在利益。

　　只有在每个生产者在生产某种商品方面具有绝对优势的情况下，绝对优势才能从专业化和贸易中获得明确的收益。如果生产者没有任何绝对优势，那么亚当·斯密的论点就不一定适用。

　　然而，如果生产商及其贸易伙伴能够根据各自的比较优势进行专业化，他们可能仍然能够从贸易中获益。大卫·李嘉图在他的《政治经济学与税收原理》一书中指出，即使一个国家在多种商品的贸易中具有绝对优势，但如果其他国家具有不同的比较优势，它仍然可以通过与其他国家的贸易而受益。

　　绝对优势理论的假设

　　斯密的绝对优势理论和李嘉图的比较优势理论都依赖于某些假设和简化来解释贸易的好处。这两种理论都假设没有贸易壁垒：它们没有考虑任何运输成本或一个国家可能对另一个国家的进口商品征收的额外关税。

　　另一个是生产要素是固定的：在这些模型中，工人和企业不会为了寻找更好的机会而搬迁。这种假设在 1700 年代是现实的，但现在全球化使公司很容易将工厂转移到国外。

　　更关键的是，这些理论都假设一个国家的绝对优势是恒定的，并且规模相等。换句话说，它假设生产少量商品的单位成本与生产大量商品的单位成本相同，并且国家无法改变其绝对优势。在现实中，国家往往会进行战略投资，以在某些行业创造更大的优势。

　　绝对优势的优缺点

　　绝对优势理论的一个优点是它的简单性：该理论对贸易的好处提供了一个优雅的解释，展示了国家如何通过关注其绝对优势而受益。

　　然而，比较优势理论并不能完全解释为什么国家会从贸易中获益。这种解释后来归结为李嘉图的比较优势理论：即使一个国家在两种商品上都具有绝对优势，它仍然会通过贸易变得更好。换句话说，如果一个国家能够以比其贸易伙伴更便宜的价格生产所有商品，它仍然会从与其他国家的贸易中获益。

　　此外，如前所述，该理论还假设绝对优势是静态的——一个国家不能改变其绝对优势，并且它们不会随着规模的扩大而变得更有效率。实际经验证明这是不正确的：许多国家通过投资战略产业成功地创造了绝对优势。

　　事实上，该理论已被用来为后殖民时代的剥削性经济政策辩护。世界银行和国际货币基金组织等主要机构认为所有国家都应该专注于自己的优势，因此经常向发展中国家施压，要求它们专注于农业出口，而不是工业化。因此，其中许多国家的经济发展水平仍然较低。

　　绝对优势理论的优缺点

　　优点

　　简单说明为什么国家可以通过利用其优势进行交易而受益。

　　缺点

　　缺乏比较优势理论的解释力。

　　不考虑成本或贸易壁垒。

　　已被用来为剥削政策辩护。

　　绝对优势的例子

　　考虑两个假设的国家，Atlantica 和 Pacifica，它们具有相同的人口和资源禀赋，每个国家生产两种产品：枪支和培根。每年，Atlantica 可以生产 12 桶黄油或 6 块培根，而 Pacifica 可以生产 6 桶黄油或 12 块培根。

　　每个国家至少需要四桶黄油和四块培根才能生存。在自给自足 的状态下，Atlantica 每年可以用三分之一的时间制作黄油，三分之二的时间制作培根，总共有四桶黄油和四块培根。

　　Pacifica 每年可以用三分之一的时间制作培根，用三分之二的时间制作黄油来生产同样的产品：四桶黄油和四块培根。这让每个国家都处于生存的边缘，几乎没有足够的黄油和培根。但是注意Atlantica在生产黄油方面有绝对优势，而Pacifica在生产培根方面有绝对优势。

　　如果每个国家都专注于他们的绝对优势，Atlantica 一年可以生产 12 桶黄油而不生产培根，而 Pacifica 不生产黄油和 12 块培根。通过专业化，两国分工合作。

　　如果他们随后用六桶黄油换取六块培根，那么每个国家将各有六块。这两个国家现在都会比以前更好，因为每个国家都会有六桶黄油和六块培根，而不是他们自己生产的每种商品各有四块。

　　绝对优势如何造福于一个国家？

　　绝对优势的概念是由亚当·斯密在《国富论》中提出的，目的是说明国家如何通过专门生产和出口自己生产的比其他国家效率更高的商品，以及进口其他国家生产的效率更高的商品来获利。专门从事和交易他们拥有绝对优势的产品可以使两国受益，只要他们各自拥有至少一种产品，他们对另一方拥有绝对优势。

　　绝对优势与比较优势有何不同？

　　绝对优势是指与生产相同商品或服务的另一个实体相比，一个实体使用更少的投入或更高效的流程，以更低的单位绝对成本生产产品或服务的能力。比较优势是指以较低的机会成本生产商品和服务的能力，不一定是更大的数量或质量。

　　具有绝对优势的国家有哪些例子？

　　具有绝对优势的国家的一个明显例子是沙特阿拉伯，该国拥有丰富的石油供应，使其相对于其他国家具有绝对优势。

　　其他例子包括哥伦比亚及其气候——非常适合种植咖啡——以及赞比亚，它拥有一些世界上最丰富的铜矿。沙特阿拉伯尝试种植咖啡，而哥伦比亚尝试钻探石油，这将是一项成本极其高昂且可能毫无成效的工作。

　　绝对优势理论代表了亚当·斯密对国家为何从贸易中获益的解释，即出口具有绝对优势的商品并进口其他商品。虽然该理论是对贸易好处的优雅而简单的说明，但它并没有完全解释国际贸易的好处。这后来归功于大卫李嘉图的比较优势理论。